Nouvelle génération d’outils de recherche en bibliothèque

Le dernier numéro de Library Technology Reports mérite l’attention de ceux qui s’intéressent aux derniers développements dans l’univers des outils de recherche et des catalogues/OPAC en bibliothèque. Couverture du volume 43, numéro 4 de Library Technology Reports

Marshall Breeding qui dresse un portrait annuel des SIGB nous propose un survol documenté des nouveaux outils de recherche proposés pour remplacer les catalogues/OPAC en utilisation actuellement.

L’introduction présente les caractéristiques communes qui sont offertes par les nouveaux catalogues en utilisation actuellement ou encore en développement. Les chapitres subséquent traîtent de façon individuelle les produits AquaBrowser, Endeca, Encore, Primo, WorldCat Local et quelques autres.

Mon projet dirigé

C’est donc officiel. Je m’embarque dans un projet dirigé. Un projet dirigé, pour ceux qui se le demandent, c’est effectuer un travail écrit qui équivaut à 6 crédits(2 cours). Le sujet va porter sur les nouveaux outils de recherche en bibliothèque. Le sujet a été choisi parmi ceux proposés par la direction des bibliothèques de l’Université de Montréal dans le cadre du chantier Bib2. La problématique a été discutée et circonscrite avec le professeur qui me dirige tout au long du processus de rédaction. J’ai déposé le formulaire mercredi dernier au secrétariat du département. Je ne peux donc plus reculer.

La motivation pour ce sujet m’est venue de mon été passé à la BTLF, mais aussi à la lecture d’un billet de Lorcan Dempsey qui traçait le portrait de la recherche en bibliothèque.

C’est ce projet dirigé qui m’a motivé à démarrer monmemex.com. J’espère qu’il me sera utile dans les mois à venir. Je vais autant l’utiliser pour vulgariser la compréhension de mes lectures, que pour vous partager mes découvertes.

J’espère que l’auditoire de ce blogue (s’il y en a un bien sûr 😉 ) sera en mesure de venir enrichir ma réflexion.

Enfoncer le clou de la CDD

J’ai mentionné l’essai que fait une bibliothèque de classer ses livres sans la CDD. Le Wall Street journal est revenu sur le sujet par la suite.

Cependant, les meilleures explications viennent de Karen G. Schneider qui explique les faits plutôt que de grimper dans les rideaux.

Le billet nous explique les raisons qui ont poussées à choisir la classification BISAC, employée par l’industrie du livre, pour remplacer la CDD. Ce choix a été fait après le remplacement de l’OPAC par un nouvel outil de recherche nommé Endeca. Les capacités de recherche d’Endeca ne pouvait pas être maximisé par l’utilisation des Subjects Headings de la LoC.

Schneider écrit aussi que la CDD a été conçu pour être employé par des bibliothécaires et qu’on peut évidemment pensé que Dewey a conçu la CDD pour des bibliothèques avec des rayons fermés.

Fait intéressant, l’article mentionne que le fournisseur du logiciel Endeca offre une passerelle de transfert pour remplacer les vedettes contenues dans les champs 695 des notices MARC par les sujets BISAC automatiquement.